Арсена Жумаділова з Міноборони звинувачують у провалі реформи закупівель

Розмови про реформу державної системи закупівель Міноборони залишились розмовами, констатує політичний експерт Михайло Шнайдер. Йдеться про анонсовані перетворення, котрі у відомстві мав забезпечувати член команди міністра оборони Рустема Умєрова Арсен Жумаділов.

Про це пишуть Українскі новини.

"Минуло декілька місяців, і ми вже можемо побачити, що по суті мало що змінилося", – пише Шнайдер.

Він пояснює: замість Департаменту державних закупівель Міноборони було створено два нових державних підприємства, котрі мали діяти незалежно – ДП "Агенція закупівель у сфері оборони" і ДП "Державний оператор тилу". При цьому, однак, сам Департамент, неодноразово критикований, продовжував функціонувати.

"Обидва підприємства до недавнього часу очолювала одна й та сама людина – Жумаділов. Лише в кінці січня "Агенцію закупівель у сфері оборони" очолила інша особа. А весь цей час "незалежні" компанії діяли у повній залежності від людини міністра оборони", – зазначає Шнайдер.

Крім того, додає він, 0,4% від суми контрактів, що йдуть на утримання ДП, стимулюють Жумаділова та його людей закуповувати якомога більше дорогого продукту. З появою схеми "0,4%" вартість закупівель зросла і потягнула додаткові видатки держави у сумі 1,5 млрд грн.

"Останні приклади: "Державний оператор тилу" оголосив тендери на закупівлю двох дорогих телевізорів і кількох дорогих мікрофонів, а "Агенція закупівель у сфері оборони" купує бронежилети за ціною, вищою, ніж три місяці тому, і це ті самі жилети, і той саме постачальник", – інформує експерт.

Новий виток скандалу пов'язаний із торгами на постачання харчів для армії. Передбачалося, що таке постачання буде розділене на товарне та сервісне (коли один постачальник готує їжу, а інший – доставляє), але фактично розділення не відбулося.

"Тобто мотиваційна складова системи закупівель буде поставлена догори дриґом, і всю цю красу вони назвали гучними словами – реформи і боротьба з корупцією", – відзначає Шнайдер.

Експерт висловлює побоювання, що згодом комісія посередників може зрости ще більше і від 0,4% дійти до вагомішого показника.