Я дуже часто порівнюю кодекс парламентської етики з клятвою Гіппократа, - Ігор Когут

Про це він розповів у програмі «Регіони у вогні» з Олексієм Буряченком.

На думку Олексія Буряченка, деколи виглядає так, що у наших депутатів недостатня матеріальна база, розуміння процесів, які відбувається, і це не про критику. За його словами, це про політичний туризм, коли вони вибудовують собі маршрут на місяць, щоб вигуляти строкаті костюми, а не займатися представництвом України.

«Чи коректно за тисячі доларів одягати на себе костюми (а такі ж факти були, ви ж чудово пам'ятаєте, вони ж зафіксовані), коли це представники країни, яка воює, країни, якій всі намагаються скинутись на відновлення, на демократичні процеси, на допомогу, на озброєння, на макрофін. Отут у мене якийсь певний дисбаланс, що ці люди, мабуть, не до кінця розуміють свою функцію, свою роль», - міркує Олексій Буряченко.

Як підкреслює гість програми, парламент – це надзвичайно важливий держорган, це пуповина, яка має зв’язувати кожного українця з ухваленням урядових рішень, і люди там повинні бути відповідні. Однак, констатує експерт, туди приходять люди з різних сфер життя, багато молодих і нових, і їм дійсно бракує розуміння парламентської етики, але вона виформовується з кожним скликанням по-новому.

«Це не тільки антикорупція, як дехто трактує кодекс етики, це не тільки ті обмеження, котрі нам дає декларування статків і всього іншого. Це елемент поведінки, це насправді професійна етика. Я дуже часто порівнюю кодекс парламентської етики з клятвою Гіппократа чи відповідальністю будівельників», - стверджує Ігор Когут.