Кінець війни на виснаження спрогнозувати у часових рамках практично нереально, - Олександр Мусієнко
/https%3A%2F%2Ft9237931.s3.eu-central-1.amazonaws.com%2Ffeed%2F1%2F28dca550014a376fdc57c6e14806edf9.jpg)
Про це він розповів на своєму каналі.
«З одного боку, так, не можна цього заперечити, це доволі-таки невтішний для нас прогноз, він може бути реальний. Але, як правило, якщо ми говоримо про те, що ми маємо ознаки чи можемо ввійти у війну на виснаження, то кінець війни на виснаження спрогнозувати у часових рамках практично нереально. Тому 3 роки, 4 роки, 5 років, 7 років – це виключно суб’єктивні думки тих людей, які це озвучують», - пояснює Олександр Мусієнко.
Принагідно він згадує досвід Першої світової, тоді Німеччина фактично вийшла і закінчила війну раптовіше, ніж багато хто вважав, просто тому, що у них вичерпались ресурси, а американці втрутились і допомогли британцям і французам. Отож, констатує експерт, для багатьох ця війна закінчилась абсолютно раптово, хоча, здавалось би, більшовицьку росію вивели з війни, але це не допомогло.
Тому, стверджує він, це особливість таких воєн - вони можуть закінчуватися не прогнозовано і доволі раптово. З іншого боку, зазначає експерт, справа не лише в економічному виснаженні рф, але й в успіхах ЗСУ на фронті. Як він пояснює, загалом за західною класифікацією є маневрова війна і війна на виснаження, якщо ми не повернемося до першої, то перейдемо до другої.
«Якщо ми не зможемо знайти шляхів, яким чином забезпечити повернення цієї маневровості (хоча шанси є, тому що у нас операція на лівобережжі триває), то ми можемо говорити про те, що у нас виникла ситуація війни на виснаження, а тут має значення все. Передусім власні сили і те, наскільки ви забезпечені підтримкою, наша мобілізація ресурсів, виробництво зброї і постачання на фронт, західна підтримка важлива, а далі ми вже говоримо про виснаження ворога, яке може статися внаслідок як втрат, економічних проблем, так й інших потрясінь», - розповідає Олександр Мусієнко.