Версія про “російський слід” у справі про корупцію Байдена не переконала американських консерваторів

Консервативні ЗМІ у США не повірили в заяви Мін’юсту про те, що Олександр Смирнов, який звинуватив Джо Байдена і його сина Хантера в корупції в Україні, насправді мав зв’язки з російською розвідкою і обмовив президента. На їхню думку, дискредитація свідка є частиною змови з метою захистити Байдена за будь-яку ціну, пише The New York Times.

Ведучий Fox News Джессі Вотерс, наприклад, здивувався необґрунтованим заявам про зв’язки Смирнова з російськими спецслужбами і нагадав, що раніше ФБР вважало його джерелом, яке заслуговує на довіру. Марія Бартіромо з Fox Business назвала заяву Мін’юсту “тактикою залякування”.

Джанін Пірро, ще одна зірка Fox, зі свого боку, звернула увагу на упередженість американських спецслужб щодо Смирнова: “Вони платили йому гроші, він викликав повну довіру. Тепер, раптово, кілька місяців тому, вони вирішують: “О, він не заслуговує на довіру”, тому що стверджує, що Джо Байден і Хантер є частиною проблеми”, – зауважила ведуча.

Інші журналісти наполягають, що справа проти Байденів, як і раніше, має під собою підстави. Онлайн-видання The Washington Examiner наголосило, що в розслідуванні у справі про імпічмент Байдена є й інші докази, крім свідчень Смирнова: заяви інших свідків і банківські записи.

А The Daily Caller провела порівняння між Смирновим і Крістофером Стілом – колишнім агентом британської розвідки, чиї твердження про змову між Росією і Трампом під час виборів 2016 року широко обговорювалися в американських ЗМІ. Чому ж Стілу не було пред’явлено звинувачення в обмані уряду, задається питанням видання.