Аналітик розповів, який політичний образ треба було створити Залужному

Про це він розповів у програмі «Діалоги з Максимом Ялі».

За словами гостя програми, коли у нас міняли Залужного на Сирського, спрацював страх, що замість знайомої нам фігури з’явиться нова, яка вважається більш небезпечною, більш загрозливою для пересічного громадянина. Тут, констатує він, зіграла війна образів, а Залужний був як вареник в інформаційній сметанці.

«От що таке вареник? І от із нього (ред. – Залужного) зробили традиційного такого українського чолов'ягу, який такий гарний хлопець. Якби я займався його політичним образом, я б робив все-таки статті, я б виводив його на військову професійну тематику, я показував би зухвалого генерала, який здатний завдавати серйозних ушкоджень ворогу, який чітко себе позиціонує. За цими варениками-валериками загубили головне – він військовий», - пояснює Олександр Новохатський.

Тобто, констатує аналітик, Залужний одразу потрапляє в образ бультер'єра, саме таким мав бути його політичний образ: український бультер'єр із веселою посмішкою, який щоранку снідає росіянами.

«Оце мав би бути образ, який би був просто І Зеленському приємний, і пану Валерію працював би в плюс, і росіяни боялися би. Але мали, що мали. Ми зробили таку собі неваляшку, таку собі якусь іграшку м'якеньку. Саме на цьому він погорів», - підсумовує Олександр Новохатський.