БЭБ “простило” Коломойскому 1,3 миллиарда гривен

В начале августа БЭБ сообщило подозрение Игорю Коломойскому в завладении более 5,3 миллиарда гривен. Однако уже 21 августа в публикациях БЭБ, не упоминая имя олигарха, фигурирует существенно меньшая сумма — 4 миллиарда.

Как отмечается в заявлении адвокатов, имеющемся в распоряжении редакции, ситуация резко изменилась после того, как 16 августа БЭБ снова пересмотрело свое подозрение.

“Не впервые БЭБ меняет содержание своих подозрений Игорю Коломойскому – до неузнаваемости”, – указывает адвокат Александр Лысак. Он добавляет, что такое поведение правоохранителей свидетельствует об их неуверенности в собственных доказательствах и о том, что следователи не имеют ясного представления о том, в чем именно обвиняют его подзащитного.

Адвокат также подчеркивает, что между августом 2023 года и августом 2024 БЭБ уже несколько раз меняло формулировку подозрений, каждый раз называя различные суммы убытков, как говорится в материале издания.

Сначала речь шла о завладении 1 миллиардом гривен завода “Нефтехимик Прикарпатья”, затем – о 5,8 миллиарда “ПриватБанка”, впоследствии – о 5,3 миллиарда “Приватбанка” и “Укрнефти”, а на последнем этапе – о 4 миллиардах гривен, отмечает издание.

Защитники Коломойского акцентируют, что никаких доказательств, подтверждающих завладение указанными средствами, следствие не предоставило. Лысак обращает внимание на то, что у следствия нет финансовых доказательств, подтверждающих факт перевода средств из “ПриватБанка” или “Укрнефти” на счет Коломойского. “У следствия нет ни одного доказательства, подтверждающего то, что хотя бы одна израсходованная гривна пошла на счет Игоря Коломойского”, — отметил Лысак.

Адвокат также обращает внимание на то, что финансовая отчетность “ПриватБанка” за период с 2013 по 2023 год, обнародованная в начале мая 2024 года, абсолютно не отражает ущерб, который мог бы быть связан с противоправными действиями, в которых подозревают Коломойского. “Это еще раз подтверждает, что все обвинения безосновательны, а следствие не имеет объективных доказательств”, — заключает адвокат.

По мнению защиты, изменение риторики БЭБ и уменьшение суммы ущерба свидетельствуют о том, что следователи пытаются “слепить” хотя бы что-то, что можно было бы подать общественности и политическому руководству как результат резонансного расследования, которое длится уже больше года. “Мы надеемся на справедливое рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека, поскольку в Украине обвинение отказывается признавать свою неправоту”, – резюмирует Лысак.