Британії поставили питання, і вони відповіли «так», - Олексій Гончаренко про призначення Залужного послом
/https%3A%2F%2Ft9237931.s3.eu-central-1.amazonaws.com%2Ffeed%2F1%2F2a6c1d41fbd42a75498e47f2bfeab29e.jpg)
Про це він розповів у програмі «Різні люди».
Як пояснює нардеп, указ президента про призначення Залужного не опублікований, тому що його ще не існує і існувати не може, адже спершу Великобританія має дати агреман, тобто погодження на призначення.
«Точно вони будуть «за». Тим паче, 100% перед тим, як було публічно оголошено про запит на цей агреман (що теж є дуже незвичною практикою), були непублічні комунікації. І я навіть знаю про те, що Британії поставили питання, і вони відповіли «так», - розповідає Олексій Гончаренко.
Очевидно, констатує він, Залужний не є дипломатом на цю хвилину, і, якби була можливість йому далі бути головнокомандувачем і працювати з верховним головнокомандувачем Зеленським ефективно, це було би набагато краще, аніж призначення послом. За словами нардепа, він узагалі був проти звільнення Залужного, і це помилка.
«Я зараз не збираюсь порівнювати як стратегів і військових Сирського і Залужного, у мене недостатньо знань для цього і інформації. Але Залужний був величезною підтримкою для суспільства. От Залужний як головнокомандувач ЗСУ став певним уособленням віри суспільства у ЗСУ, і ця довіра дуже важлива для спокою суспільства, для віри в нашу перемогу», - пояснює Олексій Гончаренко.