Саміт миру чи Саміт війни: експерт розповів, куди радше прилетить Байден

Про це він розповів на каналі «PolitБюро».

«Все, що йому потрібно було, це у п'ятницю перелетіти з Італії до Швейцарії, сфотографуватися та полетіти далі. Ну, все, ніхто ж не очікує від нього участі у пленарних засіданнях Саміту миру. Але він вирішує цього не робити, а прямо з Італії полетіти додому, в Америку. І я не впевнений, що це пов'язано з якимись зборами коштів, це така зручна причина», - каже Михайло Шейтельман.

На його думку, адміністрація Байдена розуміла, що Саміт миру не міг привести до миру наступного дня, відповідно, це був би електоральний мінус для нього, адже вибори менше, ніж через 5 місяців, і йому потрібні результативні поїздки. От якби був Саміт війни, стверджує експерт, Байден прилетів би, тому що результати в наявності – збиті російські літаки, знищені системи ППО тощо.

«Від Саміту миру у нас наступного дня результату не буде, і за місяць, і за два. Фотографія, історія… У чому історія полягає? У тому, що ці країни, які зібралися, згодні з тим, що потрібен мир будь-якою ціною, навіть ціною конфлікту з російською федерацією. Тому що вони приїжджають і кажуть: «Ми обговорюватимемо долю росії, а росію ми кликати туди не будемо, вона – країна-ізгой». Ось, крапка», – пояснює Михайло Шейтельман.

Отже, стверджує він, Саміт миру – це про символічну підтримку, а не про практичний результат, для цього ми маємо зібрання «Рамштайн», саміти G7, вони приносять нам зброю, а росії – санкції.