Серпень, який пройшов, це вже була третя умовна реструктуризація та третій умовний дефолт, - Олексій Кущ

Про це він розповів у авторській програмі Валерія Савчука «Різні люди».

«Проблема не у дефолті, а у неякісній, неефективній реструктуризації та списанні державного боргу. Тому що дефолт – це поняття досить широке, тут треба завжди починати із визначення термінів. Дефолт може бути з ініціативи кредитора, коли боржник відмовляється платити, він може бути з ініціативи боржника, а може бути просто процедурний, коли, наприклад, сам факт реструктуризації боргу вже дорівнює дефолту, тобто це навіть не технічний, а умовний дефолт. І ми у таких умовних дефолтах перебували кілька разів», - розповідає Олексій Кущ.

За його словами, перший такий умовний дефолт у нас був у 1999 році, коли азіатська криза перекинулася на росію, а потім і на Україну, ми провели грамотну реструктуризацію та списали частину боргу. Другий умовний дефолт, продовжує експерт, ми мали наприкінці 2015 року, тоді ж була й друга реструктуризація.

«Серпень, який пройшов, це вже була третя умовна реструктуризація та третій умовний дефолт. Тому це суто процедурне питання. Але тут важливим є не сам факт дефолту, а те, наскільки Україна скористалася історичним вікном можливостей для списання державного боргу», - пояснює Олексій Кущ.

Як розповідає експерт, перший такий шанс у нас був у 2015 році, коли на тлі окупації Криму, війни на Донбасі можна було вимагати від кредиторів списання більшої частини боргу. Проте, констатує він, тоді нам списали лише близько мільярда доларів і замінили їх ВВП-варантами, тобто це своєрідний податок на економічне зростання. І зараз, стверджує експерт, ми знову прогаяли шанс списати велику суму.