Банк "Альянс", вероятно, на грани краха: СМИ рассказали, как НБУ искусственно держит финучреждение на плаву

Нежелание Национального банка выводить с рынка рисковый и проблемный банк "Альянс" может основываться на личных интересах главы НБУ Андрея Пышного, намерениях защитить влиятельных клиентов финучреждения или больших рисках для теневой экономики в случае потери важного элемента его инфраструктуры.

Об этом сообщается на портале kontrakty.ua .

Несмотря на большое количество нарушений, штрафов и невыполнение своих обязательств перед клиентами, банк "Альянс" все еще остается работать на рынке, а Нацбанк закрывает глаза на эти нарушения.

Издание напоминает, что у банка длинная история злоупотреблений, среди которых штрафы за незаконную торговлю государственными ценными бумагами, что позволило заработать ряду VIP-клиентов, нарушение требований финансового мониторинга, регулярное игнорирование анализа финансовых операций своих клиентов и т.д. Также банк активно участвует в работе незаконного игорного бизнеса и платежных систем. Например, в перечне клиентов "Альянса" долгое время была платежная система GlobalMoney (в СМИ ее связывали с деятелями времен Виктора Януковича). Ее обвиняли в выводе из Украины не менее 6,5 млрд грн.

Кроме того, недавно стало известно, что банк "Альянс" уже в третий раз не смог продать/разместить акции допэмиссии . Кроме того, недавно СМИ также писали о том, что НБУ не согласовывает и.о. о. главы правления банка вместо Юлии Фроловой, объявленной в международный розыск. Медиа также не раз писали, что свои деньги из банка активно выводит и основной акционер – Павел Щербань. Он инвестировал несколько миллиардов в ИТ и агросектор, вместо этого банк «Альянс» вместо того, чтобы стать кредитным плечом для этого бизнеса – прозябает, напоминает издание. Банк "Альянс" также неоднократно нарушал свои обязательства по другим банковским гарантиям.

Несмотря на то, что банк фактически оказался на грани банкротства, НБУ так и не принял никаких решительных мер по его выводу с рынка. “Это свидетельствует о том, что либо регулятор не имеет достаточных ресурсов для эффективного надзора, либо сознательно выбирает тактику невмешательства, которая может быть частью более широкой стратегии, направленной на избежание финансовых потрясений в краткосрочной перспективе. Возможно, сам Андрей Пышный избрал такую ​​стратегию, чтобы избежать репутационных рисков или сохранить свои личные интересы в этой должности”, - говорится в статье. В частности, журналисты считают, что ситуация, которая сложилась вокруг участия банка "Альянс" в хищении средств "Укрэнерго", должна привести к немедленному вмешательству НБУ, однако этого не произошло - либо по личным причинам, либо по внешнему давлению, предполагает издание.

Авторы считают, что одной из причин аномально лояльного отношения НБУ к "Альянсу" может быть его роль как инфракрасной единицы для теневых операций на "черном" и "сером" рынках. Еще одно предположение состоит в том, что небольшой и относительно незаметный банк "Альянс" имеет влиятельных клиентов, чьи интересы защищаются на самом высоком уровне. В том числе – интересы по обслуживанию уже упомянутого теневого сектора. "Опыт "Альянса" в сотрудничестве с гемблинговым бизнесом, а также махинации с ОВГЗ, где были задействованы народный депутат и его помощник - здесь бесценен", - добавляет издание.

Третья причина может заключаться в том, что банкротство банка "Альянс" могло бы ударить по репутации самого НБУ как "слепого" регулятора, годами не замечавшего многочисленных нарушений. В сложившейся ситуации придумать адекватный "триггер", который бы мог реально потянуть банк на дно, будет не так уж сложно. Но вместе с ним ко дну пойдет и репутация лично Андрея Пышного, на которой сейчас держится финансовая стабильность "Альянса".

Кроме того, недавно СМИ писали о страхе НБУ потерять лицо перед Международной финансовой корпорацией Всемирного банка, выдавшей "Альянсу" $11 млн под развитие предприятия. Куда делись средства, пока неизвестно.

“Последствия этого бездействия могут быть катастрофическими как для клиентов банка, так и для репутации самого Нацбанка. Если ситуация не изменится, обвал банка "Альянс" станет только вопросом времени. Это обязательно скажется на репутации Национального банка Украины и ответственность за это ляжет на плечи руководства регулятора, которое, возможно, тоже окажется под угрозой отставки”, - резюмирует издание.