Унификация тарифов по классам напряжения – это очень плохой сигнал для инвесторов – эксперт

Унификация тарифов по классам напряжения – это очень плохой сигнал для инвесторов – эксперт

Унификация тарифов по классам напряжения, которую предлагает Нацкомиссия по регулированию энергетики (НКРЭКУ), нелогична и экономически необоснованна, а это решение повредит украинской экономике сейчас и в будущем, поскольку одна группа потребителей будет субсидировать другую.

Об этом президент ОП «Укрметаллургпром» Александр Каленков во время круглого стола в ICC Ukraine.

По его словам, существование двух классов потребителей обоснованно, поскольку затраты на энергообеспечение разных групп отличаются. Крупные предприятия имеют свою инфраструктуру, снижая трансформаторы и прочее. Они сами удерживают свою энергоинфраструктуру, а также в их сетях значительно меньше потери электроэнергии.

«Унификация тарифов на распределение противоречит европейской практике, где существуют разные классы. В Евросоюзе только одна страна имеет унифицированный тариф – Мальта, где нет промышленности. Поэтому в европейских директивах рекомендовано избегать установления единого тарифа для всех видов напряжения», – добавил Каленков.

По его словам, введение таких изменений требует обсуждения с промышленными потребителями электроэнергии.

«Мы нуждаемся в профессиональной дискуссии, в рамках которой можно обсуждать, должно ли это быть два класса, или три или даже больше (такая практика есть). Также нужно правильно оценить затраты, что позволяет выйти на конкретный тариф», – отметил президент ОП «Укрметаллургпром».

Также, по словам Каленкова, унификация тарифных классов – это очень плохой сигнал инвесторам как действующим, так и потенциальным, поскольку для них важна прогнозируемость.

Как известно, после назначения нового председателя и членов Нацкомиссия по регулированию энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) решила вернуться к рассмотрению вопроса унификации тарифов на распределение электрической энергии.

В то же время международное Энергетическое сообщество призвало НКРЭКУ отказаться от этого намерения. Как заявил в Сообществе, позиция Нацкомиссии - необоснованная, а само намерение непонятно. Также там напомнили, что основополагающий принцип регулирования сетевых тарифов изложен в статье 18 Регламента 2019/943: он предусматривает, что тарифы должны отражать расходы и быть прозрачными.

Поділитися сюжетом

Останні новини

Жовтневе сонячне затемнення: астрологиня розповіла, що зміниться у житті українців

Водіям підказали, як уникнути штрафу у разі зупинки поліцією: хитрість із двигуном

Як зберегти врожай гарбуза правильно: господарі назвали головні правила

Україна може опинитися у блекауті на кілька днів – енергетики назвали реальну загрозу

Хто собі бере те, що йому не положено, буде розплата, - Інна Гнатюк про період з 10 жовтня до 25 листопада

Курці, готуйтеся – з 2025 року сигарети подорожчають: подробиці нового закону

Пончики без цукру: переможниця "Мастер Шеф" дала рецепт смачного десерту

Коли збирати врожай капусти у 2024 році: господині назвали кращі терміни

Не в лоб, а через фланги: експерт пояснив тактику наступу ворога і як їй протидіяти

Мобілізація в жовтні: на кого з нетерпінням чекає ТЦК

«Не можна сидіти на трьох стільцях»: експерт розповів, що чекає на Грузію далі

Фікрет Шабанов заявив, що росія хоче розпаду Туреччини: «Ось чому вона йде до БРІКСу»

Допомога у звільненні та реабілітації військовополонених: нова резолюція ПАРЄ

Нові ціни на м’ясо змушують українців стати вегетаріанцями: які продукти подорожчали найбільше

Відстрочка від мобілізації для догляду за рідними: адвокат пояснив, як її отримати без довідки МСЕК