Унификация тарифов по классам напряжения – это очень плохой сигнал для инвесторов – эксперт

Унификация тарифов по классам напряжения – это очень плохой сигнал для инвесторов – эксперт

Унификация тарифов по классам напряжения, которую предлагает Нацкомиссия по регулированию энергетики (НКРЭКУ), нелогична и экономически необоснованна, а это решение повредит украинской экономике сейчас и в будущем, поскольку одна группа потребителей будет субсидировать другую.

Об этом президент ОП «Укрметаллургпром» Александр Каленков во время круглого стола в ICC Ukraine.

По его словам, существование двух классов потребителей обоснованно, поскольку затраты на энергообеспечение разных групп отличаются. Крупные предприятия имеют свою инфраструктуру, снижая трансформаторы и прочее. Они сами удерживают свою энергоинфраструктуру, а также в их сетях значительно меньше потери электроэнергии.

«Унификация тарифов на распределение противоречит европейской практике, где существуют разные классы. В Евросоюзе только одна страна имеет унифицированный тариф – Мальта, где нет промышленности. Поэтому в европейских директивах рекомендовано избегать установления единого тарифа для всех видов напряжения», – добавил Каленков.

По его словам, введение таких изменений требует обсуждения с промышленными потребителями электроэнергии.

«Мы нуждаемся в профессиональной дискуссии, в рамках которой можно обсуждать, должно ли это быть два класса, или три или даже больше (такая практика есть). Также нужно правильно оценить затраты, что позволяет выйти на конкретный тариф», – отметил президент ОП «Укрметаллургпром».

Также, по словам Каленкова, унификация тарифных классов – это очень плохой сигнал инвесторам как действующим, так и потенциальным, поскольку для них важна прогнозируемость.

Как известно, после назначения нового председателя и членов Нацкомиссия по регулированию энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) решила вернуться к рассмотрению вопроса унификации тарифов на распределение электрической энергии.

В то же время международное Энергетическое сообщество призвало НКРЭКУ отказаться от этого намерения. Как заявил в Сообществе, позиция Нацкомиссии - необоснованная, а само намерение непонятно. Также там напомнили, что основополагающий принцип регулирования сетевых тарифов изложен в статье 18 Регламента 2019/943: он предусматривает, что тарифы должны отражать расходы и быть прозрачными.

Поделиться сюжетом

Последние новости

Фикрет Шабанов заявил, что россия хочет распада Турции: «Вот почему она идет в БРИКС»

Новые цены на мясо заставляют украинцев стать вегетарианцами: какие продукты подорожали больше всего

Отсрочка от мобилизации по уходу за родными: адвокат объяснил, как ее получить без справки МСЭК

Морковь, лук, чеснок: как посадить овощи, чтобы весной только собирать

Рецепт идеальной домашней шаурмы с курицей: всегда получается сочная и вкусная

В Украине резко уменьшилась пенсия: что происходит, и кто это допустил

Детектив НАБУ, наконец, выполнил решение ВАКС, несмотря на сопротивление директора НАБУ Кривоноса

Прожиточный минимум и «минималка» в Украине в 2025: украинцам рассказали, чего ждать

Подарок на день учителя: педагогам раздадут деньги

Классика ужаса возвращается: все известные детали ремейка Until Dawn на PS5 и ПК

Сюрприз для клиентов: ПриватБанк отменит комиссию за обслуживание счета

Венгрия против отправки в Украину военных советников ЕС: заявление Сийярто

В Харьковской области учительница проводила обучение по российским стандартам образования: она оказалась под судом

Как вкусно приготовить рис: простой рецепт плова по-индийски

Полицейские не имеют права делать это на блокпостах: жертвой может стать кто угодно